老人不相信疫情严重（疫情影响多少人活不了了）

为您提供本文核心观点如下：疫情死亡率会再降低、疫情影响多少人活不了了

原标题：疫情过后防疫不住死亡多的国家会不会无形减轻了养老负担？

文章摘要：但是这些老人可是中国的宝贝，尤其是各个阶层的精英，经验丰富，见多识广，都是各个领域的资政级别的人物，顶损不济也是一个家庭，家族，作坊的领头羊，不让这些社会细胞走歪路疫情当前，死亡的百姓都是国家的财富，病毒没有按照年龄的大小选择是否剥夺一个人；；那些国家不会因为养老负担那点钱而轻松下来，却会因为失去了他们最重要的长辈、亲友，人生和感情上留下巨大的伤害和空白，这种隐形伤痛代代传承下去，从而在某一个或一代感情缺失的孩子身上造成隐患；

这个话题挺有意思的：对于现在的英国和美国等欧美一些国家来说，都不想成为下一个意大利和西班牙，事实上已经在进行人种清除了，虽然这个话题说起来有点儿危言耸听。

但是，英武看到一个美国医生接受采访的录像，美国现在很多人都是三四十岁的壮年人，自己走进医院，然后在12-24个小时病情迅速恶化......

所以，虽然手里没有太多数据，而随着英国首相约翰逊居家隔离10天后，进了医院，就说明新冠病毒不仅仅是对老年人有危险，而对于很多强壮年（20-50岁）的危害也是巨大的！

而现在已经有官媒报道，新冠肺炎患者，有些是有后遗症的，比如无症状感染者的嗅觉味觉产生变化，而有些患者器脏发生变化，有些失去了生育能力。

所以，对于是否会减轻国家的养老负担，在欧美国家这方面没有太多的统计数据出来，还需慢慢观察。

看看我们那些85岁看夕阳，不吃国家饭的老奶奶，103岁长寿老人。他们不是社会的负担，他们是孩子的爸爸，爷爷，奶奶，姥姥！他们是我们的亲人，任何情况下，我都希望我的妈妈，姥姥他们活着。老人不是负担，老人是爱我们的长辈，是我们来到这个世界的生命起点。不要再说什么老龄化，什么白领退休金，什么老人是负担，这都是王八蛋说法！中国为什么和世界不同，因为我们能敬祖宗！爱老人！我们不是每天说我爱你，那是因为我们一直在爱，不用说。西方什么女士优先，人权民主，其实都是虚伪的，靠着宣传，好像自己很高尚一样。灾难来临，都是只想自己，个人主义，没有牺牲精神，没有为国为民族，没有为大家舍小家。疫情年前，连小小的口罩都不愿意戴。中国人喜欢戴口罩？才不喜欢呢，只是我们知道这样可以保护自己，这样可以保护别人。武汉喜欢被封城？不喜欢，但是他们知道这样可以保护其他中国人！！！老外不明白，他们殊不知，个体是群体的组成，周围人都死了，你能继续活下去吗！？电影里或许可以。呵呵。

想想几百年前的欧洲黑死病，结束后因为老年人的大量死亡而导致中青年领导欧洲促成文艺复兴以及日后的工业革命和全球殖民，同时，也培养出了他们的强盗文化以及自由主义外皮的利己主义，这也就导致了这次的疫情中，明明有我国的典型示范在前，欧美依然成为病毒的乐园。老年人可不仅是社会养老的负担，同时更是文明，知识，文化等各种无形资产的拥有者。从一个足够长的时间跨度上看，损失的老年人越多，整个社会的损失就会越大。试想，如果不是欧洲人骨子里的不团结，欧洲在过去的几百年中形成了一个统一的国家而不是现在这种松散加松散的联盟，它会有多强大？如果美国不是各个州各自为政两党互相扯后腿，而是和我国一样有着强大的凝聚力和向心力，它又能有多无敌？所以，从短期看，老年人的死亡缓解了一定的社会养老压力，但从长期看，任何一个生命的无谓损失，都是一场灾难。

是否减轻养老负担要看该国的抗疫应对措施。从当前数据看，新冠病毒死亡率并未和年龄有太大的关联，但由于很多国家疫情失控，造成医疗资源挤兑，必须有选择地进行医治，所以会放弃甚至拒绝老年人治疗，当然也会减轻养老压力。但这不是自然的选择，而是个别政府的选择。这种兽性选择看起来冷静有效，但无疑是泯灭人性和良心的！

他们终将失去的是一代人，而不是那区区养老金。

俗话说“家有一老，如有一宝”。老年人对一个家族而言意义重大，无论东方和西方国家，哪怕亲情再淡漠，老年人终是维继过去与未来的重要纽带。老人对于家庭而言，是必不可少的重要部分。一个人若是缺失了长辈，便如同缺失了孩子一样，人生是不完整和缺失的。

现在热播的电视剧《不完美的她》，讲述的就是主角林绪之（周迅）从小缺失了亲生母亲的慈爱，生命和情感上痛感不完整，以致无法像正常人一样生活，而后苦苦寻找弥补的故事。从个人独立人格而言，无论是少年还是青年时代，缺失父母老人的照顾关爱，成长后人格都不是独立完整的，这种重大的缺陷会伴随她终生，影响着生活中的每一个方面。

同样，对于孩童而言，从小缺失祖辈的慈爱，也会导致性格上的隐形缺失和畸形。

再则，老年人的阅历丰富和睿智，一样能令后辈在关键决策中受益无穷。

对于中国传统家族而言，老年人的逝去，更可能是一个家族离心分裂逐渐淡漠的开始。

所以，别算那区区养老负担。那些国家不会因为养老负担那点钱而轻松下来，却会因为失去了他们最重要的长辈、亲友，人生和感情上留下巨大的伤害和空白，这种隐形伤痛代代传承下去，从而在某一个或一代感情缺失的孩子身上造成隐患。

想想，林绪之若是没有这种感情缺失，能够致力于工作事业和家庭中，那妥妥的就是一个商业精英，人间又多出一个美满家庭。

不可能

可以肯定的讲，美，英，都没利用疫情，清除养老负担。

从发展大局来看，疫情影响经济是长远的，损失是巨大的！疫情影响经济要倒退几年，严重的可能要倒退10年，美英应该早就看到，他们最不想发生的事情，可能确实无能为力。

这些问题都是明摆着的事情！特朗普是商人出生，这种亏本的买卖，笔者不会做，特朗普更不会做。

粘上毛比猴都精的美英根本不会做这种事情！所以看问题要从多方位考虑，也许你能看的最清楚。

客观上有这个可能，但即便对活下来的人也不是一个好结果。疫情泛滥导致的济经衰退，可能远甚于老龄化负担的影响。此外，经历疫情大灾难活下来的人，心理会受到什影响，会产生什么样的心理问题，这些问题会不会演变成为对未来的社会的一种新灾难都不好说。

咋天回答过，欧洲会的，因为那些老龄化国家此次疫情中死亡的人群中以老年人为主，美国不一定吧，有消息说：美国死亡人群中以青壮年为主。

西方欧美国家就是这么考虑的，只是没好意思说明，明说。但是这些老人可是中国的宝贝，尤其是各个阶层的精英，经验丰富，见多识广，都是各个领域的资政级别的人物，顶损不济也是一个家庭，家族，作坊的领头羊，不让这些社会细胞走歪路

疫情当前，死亡的百姓都是国家的财富，病毒没有按照年龄的大小选择是否剥夺一个人的生命，防控失败，将意味着一个国家的消失，各种体系的断裂！没有国，就没有了家，同样道理，要是大多数人没有完整的家，国也就不存在了。大多数人的生命就在当下终止了，还需要考虑养老的问题了吗？？现在需要考虑的是选择怎么样，才能活下来的问题！我的建议是听中国的话，防控得当，才能保护黎民百姓！救百姓于水火之中！